跳到主要內容區塊

分類快速瀏覽

人文
社會
自然
方法論
其他綜合學科
田徑
水域
體操
球類打擊標的
球類隔網
球類對抗
技擊
舞蹈
傳統體育
其他綜合術科
身心障礙運動

伏擊行銷 ambush marketing

人氣: 304 / 撰稿者: 方信淵
非官方贊助商運用贊助運動主體(運動組織、運動團體、運動員或運動賽會)所進行危及官方贊助商的一種行銷策略。在贊助行為中,企業廠商取得運動主體的授權,得以在媒體廣告中標明官方贊助商的身分,其對提供贊助的企業來說,是一種運動主體提供的回饋,也是贊助商應得的權利。然而非贊助商的企業,透過推廣策略的運用,企圖利用運動主體的聲望、知名度或其影響力、魅力來吸引消費者,並藉由周邊活動或廣告,暗示消費者它也是贊助商的假象,這是一種類似海盜搶奪的違法侵權行為。在企業與運動主體雙方的贊助關係中,可能因為贊助權利金的高門檻,或者贊助合約中的排他性原則,而讓其他同質性相近的企業不得其門而入,而又不想喪失難得曝光機會的狀況下,採用暗示或誘導思考的促銷手法,挑戰運動主體把關的尺度,也因為伏擊行銷的效果不錯,許多企業也都紛紛投入遊走在法律邊緣。例如:許多運動迷可能分不清楚NIKE並非2010年世足賽的官方贊助商,Adidas才是花下大把鈔票取得授權的官方贊助商,擁有合法的賽會商標使用權。不過,對於伏擊行銷的策略,運動主體也開始越來越重視,也採取相關法律行動嚇止,例如2010年廣州亞運會,中國大陸體操選手於頒獎時違法宣傳李寧牌,亞奧理事會立即介入調查,並對中國隊祭出警告。
分類: 社會 > 運動行銷學
中文關鍵詞: 侵權行為授權運動行銷
英文關鍵詞: tortauthorizesport marketing
延伸閱讀: 蘋果日報:惡劣行銷 亞運頒獎比手勢 http:tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32975988/IssueID/20101120 Massey University (2003). Ambush Marketing: A Critical Review and Some Practical Advice. In Amy Carter (Ed.), Marketing Bulletin (pp. 1-14). Atlanta, GA: Georgia Department of Agriculture. Paul OSullivan, Patrick Murphy (1998). Ambush marketing: The ethical issues. In R. J. Cohen Ph.D. (Ed.), Psychology and Marketing (pp. 349-366).

訊息回報

驗證碼圖,請按此圖,在新視窗查看驗證碼